На основании доклада губернатора Самарской области Владимира Артякова и соответствующих проверок признаны исполненными поручения, данные по итогам работы в городе Тольятти Самарской области 22 сентября 2011 года мобильной приёмной Президента под руководством полномочного представителя Президента в Приволжском федеральном округе Григория Рапоты. Выезд был организован группой по обеспечению деятельности мобильной приёмной Президента в Приволжском федеральном округе.
В частности, поручение, данное по обращению Соловьева Андрея Владимировича из города Самары, предусматривало принятие мер по улучшению условий труда в открытом акционерном обществе «Кузнецов». В ходе проверки установлены нарушения законодательства по охране труда. На предприятии не оказалось согласованного с Государственной инспекцией по труду в Самарской области графика проведения аттестации 2547 рабочих мест по условиям труда, графика проведения текущего и капитального ремонта санитарных и бытовых помещений. В этой связи на исполняющего обязанности директора предприятия наложен штраф в сумме 5 тысяч рублей. В 2012 году на ремонт и восстановление инфраструктуры предприятия запланировано направить 1,7 миллиарда рублей. С соответствующими инстанциями согласованы графики проведения работ.
Поручение по обращению Жарикова Сергея Евгеньевича из города Тольятти предусматривало усиление контроля за работой рынков. Проведена комплексная проверка 21 рынка города. Областная прокуратура направила исковые заявления в суд о запрете работы 14 из них. За нарушения правил торговли на 4 директоров рынков наложены штрафы.
В соответствии с поручением мобильной приёмной Президента ветерану Великой Отечественной войны Святкину Виктору Александровичу из города Тольятти на ремонт квартиры было выделено более 30 тысяч рублей. Ремонтные работы проведены в декабре 2011 года.
По поручению мобильной приёмной Президента проведена прокурорская проверка деятельности налоговых органов, которые требовали, чтобы Лебедева Ирина Владимировна из города Тольятти уплатила необоснованно начисленные налоги. Установлено, что эти недоразумения возникли из‑за того, что И.В.Лебедева не представила документы об отсутствии у неё объектов имущества, подлежащих налогообложению. В настоящее время эти документы представлены. У налоговых органов нет претензий к заявительнице, равно как и у заявительницы – к налоговым органам.