Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленном порядке исполнены поручения, данныеруководителем Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Евгением Тюменцевым 21 января 2020 года в ходе личного приёма граждан в Приёмной Президента Российской Федерации в Москве:
по обращению Быкова Александра Владимировича с просьбой проверить факт ненадлежащей эксплуатации ООО «СПЕЦСЕРВИС ЖКХ» лифтового оборудования в доме 1Б по улице 60 лет Октября в городе Щелково Московской области доложено, что была проведена предварительная выездная проверка лифтов, установленных в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, без взаимодействия с управляющей компанией ООО «СПЕЦСЕРВИС ЖКХ». На момент проведения проверки лифты находились в исправном состоянии, нарушения требований к эксплуатации лифтов не выявлены;
по обращению Журавлева Сергея Алексеевича с просьбой проверить факт возможного нарушения требований безопасности при ненадлежащей эксплуатации опасного производственного объекта — тепловой котельной АО «Одинцовская теплосеть» в городе Одинцово Московской области доложено, что была инициирована внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Московский насосный завод» (ИНН 5032084860), по результатам которой установлено, что участок магистральной тепловой сети не является опасным производственным объектом, так как температура воды в трубопроводе не превышает температуру 115 градусов Цельсия и не попадает в приложение 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, нарушений требований в области промышленной безопасности не выявлено;
по обращению Щекочихина Александра Анатольевича с просьбой проверить факт возможного нарушения требований безопасности при ненадлежащей эксплуатации опасного производственного объекта гидротехнического сооружения (далее — ГТС) ЗАО «Рыбхоз Клинский», расположенного в селе Воздвиженское Клинского района Московской области доложено, что плановая проверка в отношении ЗАО «Рыбхоз Клинский» включена в план проверок Управления на 2020 год законно, так как сведения о ГТС, находящихся в собственности ЗАО «Рыбхоз Клинский», не обновлены в Регистре с уточнением класса ГТС в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2013 года № 986 «О классификации гидротехнических сооружений»;
по обращению Малахова Сергея Петровича с просьбой проверить факт возможного нарушения требований безопасности при ненадлежащей эксплуатации трубопровода тепловой сети у дома 29 Степаньковского шоссе в поселке Правдинский города Пушкино Московской области доложено, что проведены мероприятия по контролю, в ходе которых должностным лицом Управления был осуществлен осмотр и фотофиксация трубопроводов тепловой сети, указанных в обращении. По результатам осмотра установлено, что защитный и теплоизоляционный слой данных трубопроводов восстановлен и приведен в соответствие с требованиями пунктов 6.1.33, 6.1.34 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115;
по обращению Лупанова Юрия Александровича с просьбой проверить факт возможного нарушения гостинично-банным комплексом «РУСЬ» с автостоянкой границ охранной зоны газораспределительной станции, расположенной у поселка Новые Дарковичи в городе Брянске Брянской области доложено, что при проведении контрольных (надзорных) мероприятий в рамках постоянного государственного надзора в отношении ООО «Газпром трансгаз Москва» факты, изложенные в обращении Лупанова Ю.А., подтвердились, а именно: владельцем земельного участка (кадастровый номер 32:02:0080903:307) гражданином Мирмовым Олегом Григорьевичем в охранной зоне опасного производственного объекта «Станция газораспределительная «ГРС-4» Брянского ЛПУМГ» (далее — ГРС), расположенного в поселке Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, на расстоянии 63–95 метров от ГРС, устроена стоянка автомобильного транспорта без письменного разрешения организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, чем нарушены требования подпункта «а)» пункта 4.4 и пункты 5.1, 4.1, 1.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22 апреля 1992 № 9. По результатам проверки в отношении гражданина Мирмова Олега Григорьевича составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела;
по обращению Пронина Анатолия Петровича с просьбой проверки опасного производственного объекта газового хозяйства в связи с тем, что газопровод высокого давления и газорегуляторный пункт ПЭСК «Рождественский» не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов доложено, что Управлением проведена внеплановая проверка в отношении ПЭСК «Рождественский», проверены сведения, содержащиеся в документах юридического лица, устанавливающих его организационноправовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении деятельности предприятия и связанные с исполнением им обязательных требований в области промышленной безопасности. Документы, подтверждающие наличие на праве собственности или ином законном основании по месту осуществления деятельности ПЭСК «Рождественский» земельных участков, зданий, строений и сооружений, на которых размещаются опасные производственные объекты, а также применяемые на объектах технические устройства, не представлены. Таким образом, ПЭСК «Рождественский» не осуществляет деятельность в области промышленной безопасности. Управлением направлены обращения Главе администрации Одинцовского городского округа Московской области с просьбой о передаче бесхозяйного недвижимого объекта, включающего в себя газопроводы высокого и низкого давления, газорегуляторный пункт, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, деревня Рождествено, на баланс специализированный газотранспортной организации, а также прокурору Московской области с просьбой принять меры прокурорского реагирования с целью предотвращения потенциальной угрозы жизни и здоровью в местах массовых скоплений людей.
Ответы заявителям даны.
На этом основании поручения признаны исполненными.